MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407038409 · doi:10.1017/s1060150324000019

Reconceiving Victorian Pregnancy and Childbirth: A Case Study of Ellen Wood's <i>East Lynne</i> and <i>Lord Oakburn's Daughters</i>

2024· article· en· W4407038409 sur OpenAlexaff
Mary Elizabeth Leighton, Lisa Surridge

Notice bibliographique

RevueVictorian Literature and Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthHistoryPregnancyGender studiesArtAncient historySociologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focusing on East Lynne (1860–61) and Lord Oakburn's Daughters (1864) and referring to Victorian advice manuals for pregnant women, this article argues that Ellen Wood centered pregnancy and childbirth as critical experiences of women's lives. In East Lynne , Isabel gives birth to her first child in a difficult labor that nearly kills her; her future adultery originates in the lying-in room; and the final section heightens Isabel's torture as she witnesses Barbara's second pregnancy. Lord Oakburn's Daughters reuses elements of East Lynne while intensifying its focus on pregnancy, postpartum vulnerability, and lying in. The novel opens with an explicit childbirth scene; its murder plot is set in the lying-in room; and its central metonym, a locket, stands for women's bonds established during childbirth. While pregnancy and childbirth are thought to have remained largely unrepresented in Victorian fiction, both novels use contemporary vocabulary and codes to represent these experiences. Moreover, Wood created her particular brand of gestational sensation by featuring women in white as figures of maternal loss, longing, and postpartum trauma. Studying these novels thus not only provides evidence of how Wood represented pregnancy, childbirth, and maternal feeling but also models a narratological method for analyzing such representations in mid-Victorian fiction generally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian Literature and CultureMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207