Assessment of effluent discharges into waterways from on-farm cattle breeding operations in Mubi, Adamawa State
Notice bibliographique
Résumé
The emerging Cattle breeding enterprises in Mubi, Adamawa State, Nigeria, and the unrestricted effluents discharged from the operations into water bodies are observed to be potential health risks to the residents. The runoff from the operations possesses the intrinsic mobility to contaminate the nearby surface waters and groundwater resources through surface infiltration. In this study, the suitability of the water samples from the streams and hand-dug wells across the cattle breeding farms in Mubi was evaluated for various applications using the Canadian Council of Ministers of Environment Water Quality Index (CCME WQI). The results of the CCME WQI show the samples collected from the Jerre, and Gipalma streams and the wells at Gipalma across the nine cattle breeding farms are of poor/marginal ratings which proves that the samples could be unsuitable for irrigation, fisheries, livestock, and human consumption relative to the acceptable standards prescribed by the regulatory bodies. The WQI shows the water quality is almost and frequently threatened/impaired; the conditions are often (marginally, 45-67) or usually (Poor, <45) depart from the acceptable or desirable levels. Among the twenty (20) parameters analysed, the total coliform count was observed to fail the objectives widely. The total coliform detected at the Jere streams ranges from 1.27 x 106 to 1.7 x 106 Cfu/100 mL. The values recorded at Gipalma streams range from 1.40 x 106 to 1.62 x 106 Cfu/100 mL and that of the wells in the same locations ranges from 1.06 x 106 to 1.08 x 106 Cfu/100 mL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».