MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407041203 · doi:10.1111/hdi.13199

Correlation of the Geriatric Nutritional Risk Index (<scp>GNRI</scp>) With Other Indicators of Nutrition in Chronic Hemodialysis Patients

2025· article· en· W4407041203 sur OpenAlexvenueno aff
George Kosmadakis, Aura Nécoara, Fanny Fuentes, Nathalie Ramade, Julien Baudenon, Clémence Deville, Ioana Enache, Claudine Gueret, Abraham Haskour

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The GNRI (Geriatric Nutritional Risk Index1) is an index used in geriatrics to predict the risk of complications and mortality associated with malnutrition. It considers serum albumin levels and the ratio of current weight or BMI to the ideal theoretical weight/BMI. AIM: The aim of this study was to evaluate this index in a population of metabolically stable chronic hemodialysis patients aged > 60 years and associate it with other nutritional markers. METHODS: The studied patient cohort was divided into two groups based on their Geriatric Nutritional Risk Index (GNRI) scores: Gr 1 with GNRI score < 97 and Gr 2 with GNRI ≥ 97. We registered the anthropometric, clinical, and biological data of the study population. RESULTS: One hundred seventy-seven patients (102 M-75F) undergoing chronic hemodialysis were included. There were no differences in age, muscle mass estimated by bioimpedance analysis, potassium levels, phosphorus levels, and nPCR between the groups. However, there were significant differences between the two groups concerning the primary disease. Gr 1 presented with a higher prevalence of diabetes and cardiovascular comorbidities. Additionally, Gr 1 presented with lower handgrip strength (Mean ± standard deviation in kg, 19.79 ± 9.37 vs. 26.83 ± 11.63, p = 0.05), lower fat mass index estimated by bioimpedance analysis (Mean ± standard deviation in kg/m2, 7.31 ± 4.55 vs. 15.24 ± 6.47, p < 0.001), and higher CRP levels (Mean ± standard deviation in mg/l, 22.27 ± 23.49 vs. 8.13 ± 10.14, p < 0.001). CONCLUSION: In conclusion, the GNRI, an easy calculation tool for nutrition assessment, is associated with important nutritional status parameters in chronic hemodialysis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→