Proposed Study on the Factors Influencing Electric Vehicle Adoption in the Urban Public Sector of Hunan Province, China
Notice bibliographique
Résumé
The low rate of electric vehicle (EV) adoption in Hunan Province represents a multifaceted issue, stemming from a convergence of technical, economic, and governance-related challenges. Technically, critical obstacles include the limited availability and accessibility of EV charging infrastructure, suboptimal performance of EVs in various operational conditions, and a pronounced lack of technical literacy and knowledge among key stakeholders concerning EV technology and its benefits. Economically, the high upfront cost associated with EV ownership, elevated electricity tariffs for vehicle charging, and the uncertainty regarding the long-term financial returns pose substantial deterrents to adoption. Governance issues further complicate these challenges, as the diffusion of responsibilities across institutional actors, insufficient coordination between national and local governments, and regulatory weaknesses contribute to delays in infrastructure development and maintenance critical for EV adoption. Addressing these barriers requires a strategically coordinated approach, including investments in infrastructure, the introduction of financial incentives, and the strengthening of governance frameworks, all of which are essential to foster wider EV adoption within Hunan's public transportation sector. This studyapplies quantitative methodologies to evaluate the influence of technical and economic determinants on the adoption of EVs in Hunan, China. Through survey data collection and the application of advanced statistical techniques, the study aims to yield objective, reliable, and generalizable insights that can inform both policy formulation and strategic decision-making. Employing a systematic sampling method, the study will target a sample of 459 respondents from government bodies and public institutions, anticipating an adequate response rate to enable robust analysis using Smart PLS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».