Late Endovascular Treatment for Ischemic Stroke with Moderate to Large Infarct Volume is Associated with a better Clinical Prognosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The concept of "time is brain" is crucial for the reperfusion therapy of ischemic stroke. However, the Infarct Growth Rate (IGR) varies among individuals, which is regarded as a more powerful factor than the time when determining infarct volume and its association with clinical outcomes. For stroke patients with a similar infarct volume, a longer time from stroke Onset to Imaging (OTI) correlates with a lower IGR, which may indicate a better prognosis. This study aimed to compare the prognoses of patients with anterior circulation stroke who received Endovascular Treatment (EVT), specifically comparing early EVT vs. late EVT. METHODS: We analyzed 255 patients with acute anterior circulation stroke due to large vessel occlusion and who have successfully undergone recanalization after EVT. All patients were divided into the late (OTI≥6 hours) and early (<6 hours) time window groups and compared. The primary outcome was moderate functional prognosis, defined as a modified Rankin Scale (mRS) ≤3 at 90 days. The secondary outcome was No Significant Infarct Expansion (NSIE), defined as a reduction of less than 2 points on the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS). RESULTS: In the moderate to large infarct subgroup, the late time window EVT was independently associated with a higher rate of moderate functional outcome (P =0.007) and NSIE (P =0.001); mediation analysis showed that NSIE partially mediated the effects of the late time window EVT on moderate functional outcome (coefficient: 0.112, 95% CI: 0.051 to 0.239, P =0.011); however, these associations were not consistent in the small infarct group. CONCLUSION: For anterior circulation stroke patients who received EVT according to current guidelines, those with moderate to large infarct volume and having a longer OTI had better clinical outcomes than those who had a shorter OTI and were more suitable for EVT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».