An examination of financial vulnerability among the AAPI population in the United States
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study uses data from the National Financial Capability Study to examine the financial vulnerability of Asian American and Pacific Islander (AAPI) adults relative to that of other major racial/ethnic groups in the United States across the past decade and within the AAPI population, examining how vulnerability varied across AAPI adults of East Asian, South Asian, Southeast Asian, and Pacific Islander heritage. Design/methodology/approach The study uses four waves (2012, 2015, 2018 and 2021) of the State-by-State National Financial Capability Study (NFCS) and the 2021 NFCS AAPI Oversample dataset. Financial vulnerability was estimated using five binary indicators: (1) An inability to come up with $2,000, (2) An experience of overdraw, (3) A lack of emergency fund savings, (4) Difficulty paying bills and expenses, and (5) Credit card revolving. A financial vulnerability index was also created using the binary indicators. Logistic regression analyses were conducted on binary indicators and an OLS regression was additionally conducted on the aggregated financial vulnerability index. Findings Results show that, overall, AAPI respondents reported the lowest levels of financial vulnerability relative to White respondents, Black respondents, Hispanic respondents, and those of another race or ethnicity. However, using the 2021 datasets, we found that within the AAPI population, financial vulnerability varied widely by heritage, with those of East Asian heritage reporting less vulnerability than AAPI adults of other studied heritage groups. Originality/value These results provide insights into the financial well-being of AAPI households, particularly amidst the COVID-19 pandemic, and present initial evidence of the significant disparities that exist within this heterogenous community. This study provides valuable insights for researchers, educators, policymakers, and financial practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».