MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407049233 · doi:10.1016/j.ultrasmedbio.2025.01.007

Enhancing Liver Nodule Visibility and Diagnostic Classification Using Ultrasound Local Attenuation Coefficient Slope Imaging

2025· article· en· W4407049233 sur OpenAlexafffund
Iman Rafati, François Destrempes, Ladan Yazdani, Maxime Barat, Elige Karam, Audrey Fohlen, Bich Nguyen, Hélène Castel, An Tang, Guy Cloutier

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Medicine & Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensMontreal General HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec - SantéFondation de l'Association des radiologistes du QuébecCancer Research Society
Mots-clésVisibilityUltrasoundAttenuationAttenuation coefficientNodule (geology)RadiologyMedicineUltrasound imagingNuclear medicineGeologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: B-mode ultrasound (US) presents challenges in accurately detecting and distinguishing between benign and malignant liver nodules. This study utilized quantitative US local attenuation coefficient slope (LACS) imaging to address these limitations. MATERIALS AND METHODS: This is a prospective, cross-sectional study in adult patients with definable solid liver nodules at US conducted from March 2021 to December 2023. The composite reference standard included histopathology when available or magnetic resonance imaging. LACS images were obtained using a phantom-free method. Nodule visibility was assessed by computing the contrast-to-noise ratio (CNR). Classification accuracy for differentiating benign and malignant lesions was assessed with the area under the receiver operating characteristic curve (AUC), along with sensitivity and specificity. RESULTS: The study enrolled 97 patients (age: 62 y ± 13 [standard deviation]), with 57.0% malignant and 43.0% benign observations (size: 26.3 ± 18.9 mm). LACS images demonstrated higher CNR (12.3 dB) compared to B-mode (p < 0.0001). The AUC for differentiating nodules and liver parenchyma was 0.85 (95% confidence interval [CI]: 0.79-0.90), with higher values for malignant (0.93, CI: 0.88-0.97) than benign nodules (0.76, CI: 0.66-0.87). A LACS threshold of 0.94 dB/cm/MHz provided a sensitivity of 0.83 (CI: 0.74-0.89) and a specificity of 0.82 (CI: 0.73-0.88). LACS mean values were higher (p < 0.0001) in malignant (1.28 ± 0.27 dB/cm/MHz) than benign nodules (0.98 ± 0.19 dB/cm/MHz). CONCLUSION: LACS imaging improves nodule visibility and provides better differentiation between benign and malignant liver nodules, showing promise as a diagnostic tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Medicine & BiologyMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207