Childhood Nutrition and Service Delivery Indicators across and between two Epidemics (Ebola and COVID-19) in Sierra Leone: A Descriptive Study using Serial Cross-Sectional Surveys
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Sierra Leone is one of the worst affected by hunger and food insecurity, but data to understand the impact of public health emergencies on nutrition indicators is limited. In this study, we sought to describe nutrition service delivery and nutritional health among children under age five before and during the Ebola epidemic, the inter-epidemic period, and during the COVID-19 pandemic (2021) in Sierra Leone. Methods We conducted a descriptive study using secondary data from five serial cross-sectional surveys conducted using representative sampling as part of programmatic monitoring and evaluation: 2010 (N=14027, before Ebola); 2014 (N=10,975, during Ebola); 2017 and 2019 (N=9059, N=4,870, respectively, inter-pandemic period); 2021 (N=10,165, during COVID-19). We described and compared the prevalence of each of the following indicator at each time-point: shunting, global acute malnutrition, breastfeeding and underweight. Results The prevalence of stunting was 34.1% before the Ebola epidemic, 28.8% during the Ebola epidemic, 31.3% after the Ebola epidemic, 25.9% before the COVID-19 epidemic, and 26.2% during the COVID-19 epidemic. The prevalence of global acute malnutrition was: 6.9% before the Ebola epidemic, 4.7% during the Ebola epidemic, 5.1% after the Ebola epidemic, 5.0% before the COVID-19 epidemic, and 5.2% during the COVID-19 epidemic. Finally, the report showed that the proportion of breastfeeding for up to 23 months was 84.0% (before the Ebola epidemic), 86.0% (during the Ebola epidemic), 85.0% (after the Ebola epidemic), 61.8% (before the COVID-19 epidemic), and 53.1% (during the COVID-19 epidemic). Conclusion We found a variable effect of the Ebola epidemic and COVID-19 on nutrition health and nutrition indicators. Findings highlight the importance of continuing to strengthen the implementation of nutrition programs during and after public health emergencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».