Association of social and life threats with symptoms of posttraumatic stress disorder and social anxiety disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study examined psychological reactions to perceived threats, viewed within the context of human evolutionary history. We compared the relative weight of perceived threat to life or physical harm versus social threat, i.e., humiliation and/or rejection, in symptoms of posttraumatic stress disorder (PTSD) and social anxiety disorder (SAD). METHODS: Participants were 50 women with clinically significant posttraumatic stress symptoms (PTSS) and 59 women with little or no PTSS (control group) selected from a large, population-based cohort of women in Iceland, the SAGA Cohort. Participants rated (1) life threat, (2) physical threat, (3) humiliation, and (4) rejection during their worst trauma or stressor. RESULTS: Rates of both life and social threats were higher in the PTSS than control group. Among the PTSS participants, 4 % (n = 2) reported primarily life threats (vs. 6.8 %, n = 4 in controls), 36 % (n = 18) reported primarily social threats (vs. 33.9 %, n = 20 in controls), and 60 % (n = 30) reported both types of threats (vs. 15.3 %, n = 9 in controls). Those who reported dual life and social threats exhibited elevated PTSS compared to those who experienced a single type of threat. The highest levels of life or physical threat, along with humiliation, predicted PTSS severity, but rejection did not. Nearly half of the PTSS group (approximately 50 %, n = 25) also met criteria for SAD compared to roughly 14 % (n = 8) in the control group, and humiliation predicted SAD symptom severity. Notably, 18 % of the PTSS group (n = 9) linked the onset of their SAD and PTSS to a singular trauma or stressor involving a social threat. CONCLUSIONS: The findings underscore the role of social threat in PTSD and SAD, with implications for theoretical models of both disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».