MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407057129 · doi:10.1186/s12891-025-08340-5

Distal phalanx desmoplastic fibroma of the hallux: a unique case mimicking a glomus tumor

2025· article· en· W4407057129 sur OpenAlexaff
Samy Ajarrag, Marie-Christine Torchon

Notice bibliographique

RevueBMC Musculoskeletal Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumors and treatment
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhalanxFibromaHistopathologyGlomus tumorRadiologyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Desmoplastic fibroma is a rare, benign bone tumor that exhibits locally aggressive behavior and typically occurs in the mandible and long bones. Its presence in small bones, particularly in the hallux, is exceedingly rare. Desmoplastic fibroma's unusual presentation in this region often mimics other lesions, such as glomus tumors, and poses significant diagnostic challenges. CASE PRESENTATION: We present the case of a 38-year-old female with a history of trauma to the affected toe and thyroid cancer, who experienced persistent subungual pain, localized tenderness, and cold hypersensitivity in the hallux. Initial imaging (X-ray and MRI) revealed findings consistent with a glomus tumor, including bone erosion in the distal phalanx. Surgical excision with wide margins was performed due to the patient's cancer history, and histopathology unexpectedly identified the lesion as desmoplastic fibroma. The patient underwent regular follow-up with X-rays over two years, showing complete healing and no recurrence. CONCLUSIONS: The case emphasizes the necessity of sending excised specimens for pathological analysis to confirm the diagnosis. Documenting such atypical presentations contributes valuable information to the limited literature on desmoplastic fibroma and aids clinicians in recognizing this rare tumor in unusual locations, potentially improving diagnostic accuracy and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Musculoskeletal DisordersMême sujetSoft tissue tumors and treatmentTravaux en français237 207