MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407058011 · doi:10.31729/jnma.8885

Depression among Elderly of Chhayanath Rara Municipality, Mugu, Nepal: An Observational Study

2025· article· en· W4407058011 sur OpenAlexaff
Nabina Malla, Lisasha Poudel, Sushma Pokhrel, Vidya Chaudhary, Prajita Mali

Notice bibliographique

RevueJournal of Nepal Medical Association · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElder Abuse and Neglect
Établissements canadiensLambton College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDepression (economics)Observational studyGeriatric Depression ScaleElderly peopleDescriptive researchPublic healthPopulationDepressive symptomsGerontologyEnvironmental healthPsychiatryInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Depression is an important public health issue responsible for considerable morbidity and mortality among elderly. There were very few studies related with depression among elderly from rural community of Nepal. The objectives were to assess depression among elderly in Chhayanath Rara municipality. Methods: An observational cross-section study was conducted among 387 elderly through face-to-face interviews by using Geriatric Depression Scale-short scale (GSD 15) in a municipality of Nepal. Ethical Approval was taken from Institutional Review Committee (Reference Number: 079/80-015 ). Data were entered and analyzed into SPSS version 20. Descriptive statistics was employed to assess the prevalence of elderly depression. Results: The prevalence of depression among elderly was found to be 282 (72.87%; 95% CI: 68.44%-77.30%). Of those, 124 (32.04%) experienced mild depression, 115 (29.72%) had moderate depression, and 43 (11.11%) suffered from severe depression. Conclusions: The prevalence of depression in elderly was found higher compared to previous studies and other population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nepal Medical AssociationMême sujetElder Abuse and NeglectTravaux en français237 207