MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407060458 · doi:10.1186/s12905-025-03565-x

The COVID-19 pandemic and self-reported food insecurity among women in Burkina Faso: evidence from the performance monitoring for action (PMA) COVID-19 survey data

2025· article· en· W4407060458 sur OpenAlexaff
Ortis Yankey, Marcellinus Essah, Prince M. Amegbor

Notice bibliographique

RevueBMC Women s Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicMedicine2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Environmental healthReproductive medicineFood insecurityAction (physics)VirologyFood securityPregnancyOutbreakInternal medicineDiseaseGeographyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The COVID-19 pandemic led to widespread economic disruptions, with government-imposed restrictions and lockdowns significantly affecting livelihoods globally. Burkina Faso, a country with pre-existing vulnerabilities in food security, experienced considerable challenges during this period. The aim of this study was to examine how COVID-19-related income losses is associated with self-reported food insecurity among women in Burkina Faso in 2020. The study also examined whether there was an increase in self-reported food insecurity among women during the COVID-19 restrictions compared with the pre-pandemic era. METHODS: We conducted a cross-sectional analysis using data from the Performance Monitoring for Action (PMA) female survey, which included 3,499 women from Burkina Faso. This study examined the associations between socioeconomic variables, such as age, education, household income loss, and food insecurity. We conducted two analyses using logistic regression. The first analysis focused on self-reported food insecurity and its association with the socioeconomic variables, and the second analysis focused on whether there was an increase in self-reported food insecurity compared with pre-pandemic levels and its association with the socioeconomic factors. We controlled for relevant confounders in the analysis and presented the results as adjusted odds ratios (AORs) with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: Our findings indicated that 16.97% of women reported experiencing food insecurity during the pandemic period. Compared with women with no income loss, women who experienced partial household income loss were 1.82 times (95% CI: 0.98-3.38) more likely to report food insecurity, whereas those who experienced complete income loss were 5.16 times (95% CI: 2.28-9.43) more likely to report food insecurity. The study, however, did not find a statistically significant increase in self-reported food insecurity due to COVID-19 restrictions compared with pre-pandemic levels. CONCLUSIONS: This study demonstrated that income loss due to COVID-19 restrictions profoundly affected women's food security in Burkina Faso. The significant associations between income loss and increased food insecurity underscore the need for targeted interventions and safety nets to support women during public health crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,554
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,020 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Women s HealthMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207