Multiple cutaneous nerve sheath tumours with myxoid differentiation in farmed Russian sturgeons (Acipenser gueldenstaedtii, Brandt and Ratzeburg 1833)
Notice bibliographique
Résumé
Sturgeon species are well-suited for aquaculture because of their favourable characteristics, including robustness, suitability for farming in facilities unsuitable for other fish species, and adaptability to diverse farming conditions. The Russian sturgeon (Acipenser gueldenstaedtii, Brandt and Ratzeburg 1833) is one of the most prominent farmed species; however, like other aquaculture species, it is susceptible to significant losses from bacterial and viral diseases. Beyond infectious causes, there are few reports documenting conditions that produce cutaneous masses in Russian sturgeons. This study presents a multidisciplinary investigation of six farmed Russian sturgeons exhibiting discrete, multiple cutaneous masses. Bacteriological analysis of tissue samples revealed the presence of Morganella morganii and Aeromonas veronii biovar sobria, identified as opportunistic bacteria. Virological assays targeting the principal viruses affecting sturgeon, Acipenser iridovirus and Acipenser herpesvirus, yielded negative results. Ultrastructural analysis with direct negative staining revealed no evidence of biological agents. Histologically, the dermal masses were well-demarcated, expansile, and moderately cellular, consisting of spindle-to-stellate neoplastic cells that were multifocally periodic acid-Schiff-positive and embedded in abundant alcianophilic ground substance. Immunohistochemistry with the S-100 antibody confirmed cytoplasmic staining of the neoplastic cells. A final diagnosis of cutaneous nerve sheath tumour with myxoid differentiation was made, replicating findings from a similar tumour in rainbow trout. To the best of our knowledge, this represents the first description of multiple cutaneous nerve sheath tumours in sturgeon species. The potential factors contributing to the development of this neoplastic condition are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».