Impact of early goal-directed therapy on outcomes in adult septic shock: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Septic shock is a critical form of sepsis, a life-threatening illness marked by organ failure due to an aberrant immunological response from the host. This condition frequently leads to multiple organ dysfunction syndrome, primarily caused by microbial imbalance. As septic shock poses significant challenges requiring immediate medical intervention to prevent organ failure and reduce mortality, research into its management is crucial. The study followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guide lines to identify relevant literature on early goal-directed therapys (EGDT's) effects. Searches were conducted in PubMed, Web of Science, Cochrane Library, and EBSCOHost databases. Data were analyzed with Review Manager software, and the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale along with Cochrane's Risk of Bias tool were used to evaluate the quality of included studies. Studies were classified as having a high (0-3), moderate (4-6), or low (7-9) risk of bias. Results showed no significant differences in Sequential Organ Failure Assessment scores. Although EGDT reduced mortality rates, it did not demonstrate significant improvements in outcomes compared to standard treatment. The findings suggested that non-invasive, protocolized treatments might improve hemodynamics and mortality. The review indicated that advancements in standard sepsis management might have reduced the relative benefits of EGDT. Future research should focus on identifying patient subgroups that benefit most from EGDT, refining resuscitation techniques, and exploring less invasive approaches. Research into biomarkers and advanced monitoring technologies might provide deeper insights into patient responses, enabling more tailored and effective interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».