MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407063387 · doi:10.1038/s41598-024-84852-9

Exploring health related quality of life for women with breast cancer in Ireland and Québec, Canada throughout the COVID-19 pandemic

2025· article· en· W4407063387 sur OpenAlexafffundabout
Charlotte Myers, Kathleen Bennett, Caitríona Cahir, Josée Savard, Sophie Lauzier

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesPfizer CanadaRoyal College of Surgeons in IrelandEli Lilly and CompanyUniversité LavalCentre Hospitalier Universitaire de QuébecPfizer
Mots-clésPandemicStressorPsychosocialMedicineQuality of life (healthcare)GerontologyDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CohortCohort studyDiseasePsychiatryInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long-term consequences from the COVID-19 pandemic on breast cancer (BC) is highly unknown, however persisting unmet needs and psychosocial difficulties are likely. The objectives of this study were to evaluate the change in health-related quality of life (HR-QoL) from the pandemic to post-pandemic for women living with a diagnosis of BC and to assess the association between COVID-19 stressor impact and HR-QoL in Ireland and Québec, Canada. Women with a diagnosis of BC were initially enrolled in the cohort study. HR-QoL was assessed during the pandemic (2020-2021) and post-pandemic periods (2022). COVID-19 stressor impact was computed post-pandemic, and change in HR-QoL during and post-pandemic was compared between Ireland and Québec using independent t-tests. Multivariable analysis of covariance (ANCOVA) was used to evaluate the association between COVID-19 stressor impact and changes in HR-QoL, and compare it between Ireland and Québec. 405 participants were included from both settings (Ireland n = 267; Québec n = 138). The average HR-QoL improved from the COVID-19 pandemic to post-pandemic, and there were no differences between Ireland and Québec. Women with high COVID-19 stressor impact (18.9% of participants) had a significantly smaller improvement in their overall HR-QoL compared to those with low COVID-19 stressor impact, and this was evident in Ireland (p < 0.004) and Québec (p < 0.0001) but there were no significant differences between Ireland and Québec (interaction p-value > 0.05). Overall, HR-QoL for women with BC improved from pandemic to post-pandemic period. However, similarly in both settings, women who experienced higher levels of COVID-19-related stress had a slower recovery in HR-QoL. These results can guide decisions about health services and policies to adequately address the on-going effect of the pandemic and also prepare for future health crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetCOVID-19 and healthcare impacts→Travaux en français237 207→