MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407064694 · doi:10.1038/s41380-025-02912-6

Cognitive predictors of mental health trajectories are mediated by inferior frontal and occipital development during adolescence

2025· article· en· W4407064694 sur OpenAlexaff
Qingyang Li, Miao Cao, Dan J. Stein, Barbara J. Sahakian, Tianye Jia, Christelle Langley, Zixin Gu, Wenjie Hou, Lu Han, Luolong Cao, Jinran Lin, Runye Shi, Tobias Banaschewski, Arun L.W. Bokde, Sylvane Desrivières, Herta Flor, Antoine Grigis, Hugh Garavan, Penny Gowland, Andreas Heinz, Rüdiger Brühl, Jean‐Luc Martinot, Éric Artiges, Frauke Nees, Dimitri Papadopoulos Orfanos, Tomáš Paus, Luise Poustka, Sarah Hohmann, Christian Baeuchl, Michael N. Smolka, Nilakshi Vaidya, Henrik Walter, Robert Whelan, Günter Schumann, Jianfeng Feng, Qiang Luo

Notice bibliographique

RevueMolecular Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesProgram of Shanghai Academic Research LeaderNational Key Research and Development Program of ChinaMedical Research CouncilFédération pour la Recherche sur le CerveauNational Institute of Mental HealthFudan UniversityFondation de FranceBundesministerium für Bildung und ForschungFondation pour la Recherche MédicaleNational Natural Science Foundation of ChinaInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleHORIZON EUROPE Framework ProgrammeAgence Nationale de la RechercheEuropean CommissionNational Institute on Drug AbuseMission Interministérielle de Lutte Contre les Drogues et les Conduites AddictivesScience Foundation IrelandUK Research and InnovationDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institutes of HealthFondation de l'Avenir pour la Recherche Médicale Appliquée
Mots-clésPsychologyCognitionMental healthDevelopmental psychologyPsychiatryClinical psychologyCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular PsychiatryMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207