MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407065954 · doi:10.1038/s41598-025-87489-4

Migratory behaviour of humpback whales in the southeastern Pacific under climate change

2025· article· en· W4407065954 sur OpenAlexafffund
Virginie Millien, Nicole Stafiej, Fernando Félix, Héctor M. Guzmán

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSmithsonian Tropical Research InstituteSmithsonian Institution
Mots-clésClimate changeFisheryGeographyOceanographyPacific oceanBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humpback whales, a species of baleen whale occurring in all oceans globally, undergo seasonal migration between their breeding grounds in tropical warm waters and high latitude feeding grounds. Using multiple years of satellite tracking data, we modeled the effect of oceanic conditions on the movement behaviour of 42 humpback whales belonging to the Southeastern Pacific population (also known as Breeding Stock G) during their migration from breeding grounds in Costa Rica, Panama and Ecuador to feeding grounds in waters around the Antarctic Peninsula. We report evidence that during their migration, humpback whales engage in a movement behaviour frequently associated with feeding, and that this behaviour was more likely to occur in relatively more productive waters. We show that whales partly rely on cues they perceive in their immediate environment to initiate their southward migration, but also on their memory of oceanic conditions on their feeding grounds, timing their arrival with the complete melting of sea ice which triggers a bloom of krill in the Antarctic Ocean. Overall, our findings suggest that humpback whales integrate information they gather from their immediate environment to predict the oceanic conditions at distant locations and adjust the timing of their migration, maximizing their interaction with their preys. However, it is unclear if humpback whales will fully succeed in tracking their preys in a rapidly changing climate and ensure the long-term persistence of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→