Notice bibliographique
Résumé
Contemporary cross-border migration patterns often reflect historical colonial ideologies, with inequalities in freedom of movement closely tied to national identity, race, ethnicity, and gender. Representations of migrant women in news outlets frequently aim to symbolically position them as passive victims and depoliticized subjects dependent on external aid. While various facets of migration have been explored in critical media scholarship, more attention needs to be given to photography's role in depicting women's movement across geographical and cultural borders beyond traditional photojournalistic and humanitarian conventions. Some migrant women photographers, such as Maryam Wahid and Mitra Samavaki, use visual practices to contest the inadequacy and lack of representation of migrant women and subjective migration experiences. These photographers invoke metaphorical visual languages to position women in front of and behind the camera as narrators of their own stories. Considering this context, this paper explores the potential of self-authored visual narratives—created and circulated by migrant women photographers—to offer innovative insights into subjects' agency. I discuss these alternative representations, building on Ariella Azoulay’s new political ontology of photography, T. J. Demos’ approach to aesthetics of migration, and Anne Ring Petersen's postmigrant perspective. This study theorizes the relationship between migration, photography, and first-person perspectives by examining how the political is reinstituted into an aesthetic framework within photographic practices. In conclusion, these artists portray mnemonic and subjective aspects of their migration experiences, engaging in image-making to reflect on a world shaped by and through migration. These self-authored visual narratives transcend the codes of objectivity and humanitarian traditions by creating a political space for transforming, contesting, and negotiating aesthetic complexities associated with memory, self, and womanhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».