MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407069986 · doi:10.5206/tba.v6i1.18566

Your Comfort, My Silence

2025· article· en· W4407069986 sur OpenAlexaffvenue
Rachelle Wunderink

Notice bibliographique

Revuetba Journal of Art Media and Visual Culture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilencePsychologyArchitectural engineeringEngineeringAestheticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Society censors, rather than confronts, stories of rape and harassment. The artist’s work unveils the consequences of sexual assault trauma by engaging viewers with the emotional affect. Incorporating influences from Affect Theory, Relational Aesthetics, and Trauma therapy,the artist’s project proposal for TBA, “Your Comfort, My Silence,” examines the ways that trauma lingers leaving lasting imprints on lives. She does this in two key ways throughout her body of work: ‘Blankouts,’ an immersive wheat-pasted installation, which looks at the covert ways in which society suppresses women’s stories of assault through the use of coded language and censorship. Secondly, ‘Trauma Embodied,’ looks at how the artist self-censors her own stories through a multi-layered editing process of nine different videos. Lastly, the artist activates the gallery space creating various modes of interaction with the work engaging her audience to consider the ways in which the work imprints on their own experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetba Journal of Art Media and Visual CultureMême sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207