Colonial Entanglements: Rethinking Space, Spatiality, and Spacetime
Notice bibliographique
Résumé
This paper interrogates the ontological and epistemological transformations of spatial paradigms within the framework of colonial hegemony, elucidating the commodification and annexation of lands as emblematic of deeper ontological fractures. Through a meticulous historiographical analysis, the study foregrounds the aggressive territorial acquisitions characteristic of colonial expansion, positing these not merely as physical dominations but as epistemicide— the erasure of indigenous and first nations spatial understandings wherein space is regarded as a living, spiritual entity, integral to all forms of life. By critically examining the socio-political fabric of colonial dispossession, particularly within the Canadian context, this research serves as a poignant critique of the eurocentric spatial paradigms that dominate modern scientific discourse on space, spatiality, and spacetime. It then extends this analysis to the cosmic realm, employing the ƛCDM model of cosmology as a metaphor for understanding the interconnectedness of the universe and the colonial imprint on our scientific and philosophical outlooks on space. Furthermore, the paper delves into the philosophical underpinnings of space, spatiality, and spacetime, tracing its evolution from ancient Greece to contemporary poststructuralist and postcolonial theories. It challenges the foundational assumptions of logic, math, and physics and encourages a decolonized approach to understanding reality, suggesting that such perspectives could unveil more nuanced insights into the cosmos. The analysis culminates in a call for a holistic reconceptualization of space, spatiality, and spacetime, advocating for a future where decolonization, inclusivity, and equity form the cornerstones of our engagement with spatial realities. It posits that embracing relationality and acknowledging the interconnectedness of all forms of existence can lead to a more just and sustainable spatial praxis, transcending historical legacies of domination and exclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,060 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».