MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407080842 · doi:10.1007/s11356-025-36007-0

Pharmaceuticals and personal care products in Canadian municipal wastewater and biosolids: occurrence, fate, and time trends 2010–2013 to 2022

2025· article· en· W4407080842 sur OpenAlexaffabout
Sarah B. Gewurtz, Alexandra S. Auyeung, Steven Teslic, Shirley Anne Smyth

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science and Pollution Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsEcotoxicologyWastewaterEnvironmental scienceEnvironmental impact of pharmaceuticals and personal care productsSewage treatmentWaste managementEnvironmental healthEnvironmental protectionEnvironmental engineeringEnvironmental chemistryMedicineEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concentrations of 135 pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) were determined in raw influent, final effluent, and treated biosolids at Canadian wastewater treatment plants (WWTPs) to evaluate the fate of PPCPs through liquid and solids trains of typical treatment types used in Canada and to assess changes in PPCP concentrations in wastewater matrices between 2010-2013 and 2022. PPCPs dominant in influent and effluent included the antidiabetic metformin, analgesics/anti-inflammatories (acetaminophen, ibuprofen, 2-hydroxy-ibuprofen), caffeine and its metabolite (1,7 - dimethylxanthine), theophylline (a bronchodilator and metabolite of caffeine), an insect repellent (N,N-diethyl-m-toluamide, DEET), and iopamidol (a contrast media for X-rays). PPCPs dominant in biosolids differed from those in influent/effluent and included antibiotics (fluoroquinolones and doxycycline), antidepressants (sertraline, citalopram, and amitriptyline), a preservative and antimicrobial agent (triclosan), an antihistamine (diphenhydramine), and an antifungal (clotrimazole). These elevated concentrations in influent/effluent and biosolids reflected their use in Canadian communities. PPCPs dominant in influent/effluent had relatively low hydrophobicity whereas those in biosolids tended to be more hydrophobic, or electrostatic forces governed their sorption. Higher removal of PPCPs was generally observed at WWTPs that used biological treatment compared to primary physical/chemical treatment. PPCP concentration changes in wastewater matrices between 2010-2013 and 2022 were influenced by risk management measures, warnings, the development of new pharmaceuticals, the COVID-19 pandemic, and other factors. These time trends reflected the limited information available on PPCP use in Canada. Continued periodic monitoring of PPCPs is recommended to fill data gaps on community use and release to the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science and Pollution ResearchMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207