<i>Niqivut</i> (our food)—dimensions of Inuit country food harvesting and significance in Arctic Canada: bountiful, seasonal, “soul food”
Notice bibliographique
Résumé
Harvesting mammals, fishes, birds, eggs, and plants underpins Inuit culture across Inuit Nunangat (Inuit homeland in Canada). Climatic and nonclimatic drivers affect Inuit access to these items and have cascading effects on social determinants of Inuit health. A holistic understanding of the diversity and seasonality of harvesting is needed to support Inuit food sovereignty and security. Our goals were (a) to develop a broader understanding of the diversity and seasonality of harvesting country food across varied geographic contexts in Arctic Canada, and (b) further document the significance and benefits of country food as part of Inuit food sovereignty and systems across a range of communities. Knowledge holders in 14 communities spanning three Inuit regions shared knowledge and perspectives surrounding species harvested seasonally and species’ significance. Results demonstrate the range of overlapping yet diverse country food systems across Inuit regions, the seasonality and temporality of harvesting, and include a “survey” of species related to Inuit culture. This study highlights the cultural significance and benefits (nutritional, medicinal, mental health, connection to culture, and language) of country food; and reinforces that harvesting, processing, sharing, and eating country food are fundamental aspects of Inuit culture, wellbeing, and food sovereignty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».