MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407084221 · doi:10.1016/j.polgeo.2025.103278

“Home has always been at the heart of our self-government”: Housing, home and Indigenous self-determination in Fort Good Hope, Canada

2025· article· en· W4407084221 sur OpenAlexafffundabout
Aimee Pugsley, Julia Christensen, Arthur Tobac

Notice bibliographique

RevuePolitical Geography · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensQueen's UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaArcticNet
Mots-clésIndigenousGovernment (linguistics)Self-determinationBusinessEconomic growthPolitical scienceEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The colonial geographies of northern and Indigenous housing have long been the focus of research attention, particularly the transformative and destructive role the assimilative power of social welfare has played in State interventions into Indigenous lives at the bodily, familial, community and national scales. Recent literature in the areas of northern and Indigenous housing has underscored the need for increased community self-determination over housing in order to uproot structures of colonial domination and attend to specific cultural and contextual realities, visions and needs—necessary for the sustainable alleviation of a longstanding “housing crisis” in northern Canada. This paper examines differing discourses of Indigenous self-determination through recent efforts by the K'ásho Goťįne Housing Society (KGHS) – an Indigenous community housing organization – and the territorial and federal governments to promote Indigenous self-governance of housing. Drawing on critical analyses of self-determination led by Indigenous scholars, and engaging a series of qualitative interviews with Indigenous and settler policymakers and housing administrators at the community, territorial and federal levels, we examine how differing Indigenous and settler conceptualizations of the self-determination of housing are evident in critical barriers presented by the governance of land and the “compartmentalization” of home. Ultimately, we argue that full self-determination of Indigenous home through housing is fundamentally impeded by current housing governance processes, though the multiscalar nature of Indigenous home simultaneously challenges the capitalist, settler-colonial structures holding up these processes, and also cultivates the everyday, placed-based resistance of the individual, family and community by creating space to imagine housing through Indigenous epistemologies. • Barriers to Indigenous self-government of housing in the NWT around land and home. • Indigenous conceptualizations of home offer sustainable housing governance. • Settler State-sanctioned forms of self-governance impede full Indigenous self-determination of home and housing. • The self-determination of home is a necessarily multi-scalar initiative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitical GeographyMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207