MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407086030 · doi:10.1103/physrevlett.134.058201

Emergent Metric-Like States of Active Particles with Metric-Free Polar Alignment

2025· article· en· W4407086030 sur OpenAlexaff
Yinong Zhao, Cristián Huepe, Paweł Romańczuk

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftJohn Templeton Foundation
Mots-clésMetric (unit)PhysicsMetric spacePhase transitionOrder (exchange)PolarCombinatoricsDiscrete mathematicsMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a model of self-propelled particles interacting with their k nearest neighbors through polar alignment. By exploring its phase space as a function of two nondimensional parameters (alignment strength g and Péclet number Pe), we identify two distinct order-disorder transitions. One occurs at a low critical g value independent of Pe, has no significant density-order coupling, and is consistent with the transition previously predicted by the mean-field approach. Up to the system sizes studied, it appears continuous. The other is discontinuous, depends on a combined control parameter involving Pe and g that controls the alignment strength, and results from the formation of small, dense, highly persistent clusters of particles that follow metric-like dynamics. These dense clusters form at a critical value of the combined control parameter Pe/g^{α}, with α≈1.5, which appears to be valid for different alignment-based models. Our study shows that models of active particles with metric-free interactions can produce characteristic length scales and self-organize into metric-like collective states that undergo metric-like transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207