Association of Omega-3 Status With Long-Term Risk of Hospitalization for Sepsis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Sepsis is a life-threatening condition characterized by a dysregulated host response to infection. Despite decades of clinical trials, there are no specific treatments; care of the nearly 50 million annual cases worldwide is limited to antimicrobials and supportive measures. A primary prevention strategy may therefore be of value. We hypothesized that higher premorbid omega-3 fatty acid levels would be associated with a reduced incidence of sepsis. DESIGN: Population-based cohort study. SETTING: Retrospective data from the United Kingdom (U.K. Biobank). PATIENTS: Two hundred seventy-three thousand three hundred twenty-five participants from the U.K. Biobank. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Our exposure was baseline estimated omega-3 index (eO3I), modeled both categorically in quartiles, and continuously with restricted cubic splines. Our outcome measure was hospital admission with an International Classification of Diseases , 10th Edition code consistent with sepsis. The median (interquartile range) baseline eO3I was 6.0% (4.8-7.3%). Over a mean follow-up period of 13 years, 9241 participants experienced hospitalization with sepsis. In our adjusted model, compared with the lowest eO3I quartile, participants had lower risks of sepsis incidence in the second quartile (hazard ratio [HR], 0.88; 95% CI, 0.86-0.91; p < 0.001), third quartile (HR, 0.80; 95% CI, 0.78-0.83; p < 0.001), and fourth quartile (HR, 0.75; 95% CI, 0.73-0.77; p < 0.001). When analyzed as a continuous variable, increasing eO3I was associated with a decreasing risk of sepsis ( p < 0.001). CONCLUSIONS: In this population-based cohort study, baseline eO3I was inversely associated with subsequent sepsis incidence. Given that omega-3 levels can be increased with dietary supplementation, primary prevention should be explored to mitigate the burden of sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».