MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407090929 · doi:10.48550/arxiv.2501.19009

Gas accretion at high redshift: cold flows all the way

2025· preprint· en· W4407090929 sur OpenAlexfundno aff
Stefan Waterval, Carlo Cannarozzo, Andrea V. Macciò

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTamkeenYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésRedshiftAccretion (finance)AstrophysicsAccretion discPhysicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study in detail how massive galaxies accrete gas through cosmic time using cosmological hydrodynamical simulations from the High-z Evolution of Large and Luminous Objects (HELLO) and the Numerical Investigation of a Hundred Astrophysical Objects (NIHAO) projects. We find that accretion through cold filaments at high redshift (z ~ 2-4) is a key factor in maintaining the high star formation rates (> 100 Msun/yr) observed in these galaxies, and that more than 75% of the total gas participating in the star formation process is accreted via this channel at high z even in haloes well above 10^12 Msun. The low volume occupancy of the filaments allows plenty of space for massive gas outflows generated by the vigorous star formation and AGN activity, with the cold incoming gas and the hot outflowing gas barely interacting. We present a model based on a Bayesian hierarchical formalism that accurately describes the evolution of the cold fraction accretion with redshift and halo mass. Our model predicts a relatively constant critical mass (Mc) for the cold-to-hot transition up to z ~ 1.3 and an evolving critical mass log(Mc) proportional to log(1+z)^1.7 at higher redshift. Overall, our findings provide deeper insight into the cosmic evolution of gas accretion modes and offer a robust framework for understanding how cold accretion contributes to galaxy growth across different epochs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207