A Multidisciplinary Aortopathy Clinic: The McGill Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background: Guidelines recommend that patients with thoracic aortic disease (TAD) be seen in a multidisciplinary aortopathy clinic, because of their complex and high-risk profile. However, reports on such clinics are limited. Methods: From September 2016 to May 2024, we evaluated 567 patients with TAD. They were seen by our multidisciplinary team, which is comprised of 1 cardiac surgeon, 2 vascular surgeons, 1 cardiologist, 1 cardiothoracic radiologist, a team of 4 engineering researchers, a dedicated member from the genetics department, and an administrative assistant. For patients who had computed tomography or magnetic resonance imaging performed outside our institution, image reanalysis was conducted by our cardiothoracic radiologist. Genetic testing was performed for patients with suspected hereditary TADs. Results: Reanalysis of external computed tomography and/or magnetic resonance imaging by our radiologist altered clinical decision-making in 5 of 51 cases (9.8%). Genetic testing that examined 25 genes associated with Marfan syndrome and related aortopathies was conducted on 250 patients, revealing a positive TAD gene in 32 (12.8%), a variant of unknown significance in 99 (39.6%), and a negative result in 119 (47.6%). Forty patients (7%) had surgery within a median of 2.7 months (quartile 1-quartile 3: 1.1-4.9) from their initial clinic visit. Conclusions: Our 8-year experience at the aortopathy clinic of McGill University demonstrates that a multidisciplinary approach to TAD can deliver complete, precise, and timely care to this complex patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».