Ice-marginal terrestrial landsystems: Sediment heterogeneity, architecture and hydrogeological implications
Notice bibliographique
Résumé
Previously glaciated landscapes often present unique challenges for hydrogeological investigations. Specifically, ice-marginal terrestrial landsystems are often difficult to characterize and model considering the dynamic nature of the ice and associated meltwater and sediment gravity flow processes that result in heterogeneous sediment successions and architectures over a range of scales. This paper integrates the many advances in our understanding of glacial geology with a focus on its hydrogeological implications. Ice-marginal terrestrial landsystems can be conceptualized as complex arrangements of glacial conditions that vary as the ice margin stagnates or fluctuates over time. Subglacial, englacial, proglacial, glaciofluvial, glaciolacustrine and gravitational or glacitectonic deformation processes lead to erosional and depositional elements that stack over time to form complex subsurface successions with uncertain lateral variability. The geomorphology and sediments at surface within an area are the last expression of those erosional and depositional elements over time. The nature and architecture of sediment types expected in eight different settings are reviewed and their hydrogeological significance discussed. The evolution of a contaminated site's conceptual model is then used to demonstrate how detailed sedimentological and stratigraphic characterization of glacial successions together with an understanding of ice-marginal landsystems, can lead to a more robust site conceptual model of hydraulic conductivity architecture that can better constrain hydrogeological investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».