MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407096098 · doi:10.7451/cbe.2023.65.5.1

Assessing greenhouse gas and ammonia emissions: A comparison of three egg production systems in Québec, Canada

2023· article· en· W4407096098 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Biosystems Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de MontréalAustralian GovernmentMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité Laval
Mots-clésGreenhouse gasEnvironmental scienceAmmoniaProduction (economics)ChemistryEcologyEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Quebec, the phase-out of the conventional cage (CC) system for egg production, is expected to be completed by 2036, with a transition to alternative systems such as enriched colonies (ECs) and cage-free (CF) housing. This study aimed to assess Greenhouse gas (GHG), and ammoniac (NH3) emissions associated with those systems. The investigation involved one visit per farm to 30 commercial laying hen facilities in Southern Québec, Canada. The findings revealed that the CF system exhibited the highest numerical average of CO2 emissions (3207 ± 2423 mg h-1 hen-1), followed by CCs (2835 ± 877 mg h-1 hen-1) and ECs (2597 ± 949 mg h-1 hen-1). Furthermore, the EC system had the lowest average CH4 emissions (0.93 ± 0.54 mg h-1 hen-1), while CC (1.07 ± 0.41 mg h-1 hen-1) and CF (1.27 ± 1.11 mg h-1 hen-1) facilities had higher values. Emissions of N2O were similar across all three systems (0.04 to 0.05 ± 0.05 mg h-1 hen-1). The study revealed significant differences in NH3 emissions among CC (2.0 ± 1.0 mg h-1 hen-1), EC (2.5 ± 2.0 mg h-1 hen-1), and CF egg production systems (11.2 ± 15.9 mg h-1 hen-1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle