Racing performance of Standardbred horses following surgical treatment of apical proximal sesamoid bone fractures (49 cases)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Apical proximal sesamoid bone (PSB) fractures are a common occurrence in Standardbred racehorses due to the high‐intensity nature of their work. Several studies have evaluated the racing performance after surgical removal of apical fracture fragments in Thoroughbred horses, however information pertaining to Standardbred racehorses is limited. Objectives To (i) describe the distribution of apical PSB fractures in a population of Standardbred racehorses; and (ii) measure return to athletic ability in these horses following surgical removal of apical PSB fracture fragments. Study design Retrospective. Methods Medical records of Standardbred racehorses presenting to the Atlantic Veterinary College (AVC) for surgical treatment of an apical PSB fracture were reviewed. Lifetime racing records were obtained, and the five race starts before injury and the five race starts following surgical treatment were analysed for total earnings and number of top‐3 placings for each horse. Results Thirty‐three horses raced following surgery; 22 of which were racing prior to injury. No significant differences were found in top‐3 placings or monetary earnings for the 22 horses which had raced prior to and after surgery. There was no significant difference in limb or sesamoid affected and return to racing. No associations were found between type of surgery performed or degree of suspensory desmitis and whether the horse returned to racing. Main limitations Small sample size. Conclusions 88% of horses that were racing prior to injury also raced following surgical treatment of an apical PSB fracture. Surgical removal of apical PSB fractures in Standardbred racehorses does not appear to affect their future athletic ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».