A genome-wide study of the effect of alcohol consumption on the risk of type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between alcohol consumption and type 2 diabetes risk is often described as a J- or U-shaped curve, with moderate drinkers having a lower risk compared to non-drinkers and heavy drinkers. However, this protective effect appears to be more pronounced in women than in men, suggesting a potential interaction between sex-specific factors and alcohol metabolism. We conducted an interaction genome-wide association study (GWAS) to identify genetic variants that modify the relationship between alcohol consumption and type 2 diabetes risk in a sex-specific manner. We utilized data from the UK Biobank in a case-control approach including 309,568 individuals to investigate the three-way interaction between genetic variants, alcohol consumption, and sex on type 2 diabetes risk. We identified genetic variant rs78681203, located between the FOXO6 and EDN2 genes, with a significant sex-specific interaction with alcohol consumption (interaction p = 2.85 × 10 −8 ). The T allele of rs78681203 was associated with an increased risk of type 2 diabetes in women consuming 0 to <4 UK units/week (OR = 1.19, 95% CI: 1.07–1.34) but had a protective effect in women consuming 4 to <28 UK units/week (OR = 0.81, 95% CI: 0.69–0.95). Conversely, in men, the T allele was associated with a higher risk of type 2 diabetes in the 4 to <28 UK units/week group (OR = 1.19, 95% CI: 1.08–1.32) and had a protective effect in the 0 to <4 UK units/week group (OR = 0.85, 95% CI: 0.74–0.99). Our findings suggest that genetic variation may play a role in the differential effects of alcohol consumption on type 2 diabetes risk between men and women. Further replication and mechanistic studies are needed to confirm and clarify the role of the identified genetic variant. • Genetic variant rs78681203 interacts with alcohol consumption on sex-specific type 2 diabetes risk. • The T allele of rs78681203 protects women with higher alcohol intake from type 2 diabetes but increases risk in men. • rs78681203 is located between FOXO6 and EDN2, genes linked to glucose homeostasis and vascular function, respectively. • Genetic variation can help clarify alcohol’s differing effects on type 2 diabetes risk in men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».