Viral Codetection and Clinical Outcomes of Infants Hospitalized With Bronchiolitis: A Multicenter Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The simultaneous identification of multiple respiratory viruses is common in infants hospitalized with respiratory tract infections. Respiratory syncytial virus (RSV) is one of the main pathogens in bronchiolitis, although codetection of rhinovirus, influenza and other respiratory viruses may occur in about one-third of cases. The relevance of viral codetection on disease severity is still controversial. This multicenter cohort study aimed to assess the clinical outcomes of infants under 24 months hospitalized with bronchiolitis, comparing those testing positive for RSV alone, RSV plus another virus and ≥2 viruses distinct from RSV. METHODS: Data were collected across 13 hospitals in Lombardy, Italy, both in the prepandemic and pandemic years. Random effect regression models were also employed to test the association between 3 groups (infants testing positive for RSV alone, RSV plus another respiratory virus and no RSV but ≥2 respiratory viruses other than RSV) and course of bronchiolitis, adjusted for potential confounders. RESULTS: Among 1788 infants, 86.7% tested positive for RSV alone, 6.9% for RSV plus another virus and 6.3% for ≥2 other viruses. Significant differences were found in clinical outcomes: infants with multiple non-RSV viruses had shorter oxygen supplementation, intensive care and hospital stay compared with those with RSV alone. Notably, codetection of RSV and another virus was associated with a higher risk of radiologically confirmed pneumonia, whereas detection of ≥2 non-RSV viruses was inversely associated with pneumonia. CONCLUSIONS: These findings point out that codetection of viruses other than RSV is associated with milder disease courses than detection of RSV alone in infants with bronchiolitis. On the other hand, patients with RSV and another virus are at higher risk of pneumonia than infants affected by RSV alone. Further research is required to understand the underlying mechanisms and optimize management strategies in infants with bronchiolitis testing positive for multiple viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».