MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407106858 · doi:10.1161/jaha.123.029950

Sex Differences in Computed Tomography Coronary Stenosis Severity Versus Flow Impairment and Impact on Revascularization, Clinical Events and Health Care Costs: A FORECAST Substudy

2025· article· en· W4407106858 sur OpenAlexaff
Lavinia Gabara, Jonathan Hinton, Mohamed Kira, James Shambrook, Sam Wilding, Jonathon Leipsic, Pamela S. Douglas, Nick Curzen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFractional flow reserveCoronary artery diseaseRevascularizationStenosisCardiologyChest painInternal medicineComputed tomography angiographyRadiologyAngiographyCoronary angiographyMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The impact of sex‐related differences in coronary atheroma and flow impairment severity on clinical events and costs remains unclear. Methods and Results This is a secondary analysis of patients with stable coronary artery disease who underwent both coronary computed tomography angiography and fractional flow reserve derived from computed tomography as part of the FORECAST (Fractional Flow Reserve Derived From Computed Tomography Coronary Angiography in the Assessment and Management of Stable Chest Pain) trial, investigating (1) the relationship between coronary stenosis severity on coronary computed tomography angiography and fractional flow reserve derived from computed tomography FFR CT by sex and (2) the association with revascularization, resource usage, and adverse clinical events. A total of 212 patients (64 female participants [32.1%]) and 1245 vessels were included. There was no significant sex difference in the frequencies of significant coronary artery disease (38.2% of women versus 51.3% of men; P =0.073), but female participants had significantly less coronary flow impairment, according to the presence of at least 1 fractional flow reserve derived from computed tomography≤0.8 (47.0% versus 71.5%; P =0.008). Female subjects underwent fewer revascularization procedures (23.5% versus 42.3%; P =0.014), less coronary artery bypass graft surgery (2.9% versus 13.1%; P =0.025) and were less likely to be on statin treatment (72.0% versus 84.7%; P =0.022) by 9‐month follow‐up. This resulted in lower overall health care costs for female participants compared with male counterparts (median total cost, £1276 versus £2051; P =0.014). In multivariable Cox analysis the presence of significant coronary artery disease (hazard ratio [ HR], 2.91; 95% CI , 1.30–6.51) and having a positive fractional flow reserve derived from computed tomography ( HR, 4.11; 95% CI, 1.15–14.69) were independent predictors of major adverse cardiovascular events at 9 months, whereas sex was not statistically significant ( p =0.13). Conclusions There are significant sex differences in the anatomico‐functional assessment of coronary artery disease leading to differences in clinical management, costs, and adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207