The application of shrub willow chip organic amendments impacts soil microbial community dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Incorporating shrub willow chips into soil may improve the chemical, physical, and biological properties of soils with low organic matter but the impact on soil microbial communities and their dynamics is not known. We assessed changes in the soil microbial communities in response to willow chip applied at increasing rates (0, 20, 40, and 60 Mg ha−1) in a potato-barley cropping system. Bacterial and fungal community diversity, relative abundance, and potential functions were assessed using amplicon sequencing of 16S and ITS rRNA genes at six time points. High rates (40 and 60 Mg ha−1) of willow chips had no effect on bacterial alpha diversity but significantly decreased fungal alpha diversity (Shannon) while increasing fungal richness (Chao-1). At rates of 40 Mg ha−1 and higher, the relative abundance of copiotrophic bacterial groups increased, while that of copiotrophic fungal groups decreased. The relative abundance of the most dominant microbial phyla and genera varied over time, with copiotrophic groups declining and oligotrophic groups increasing. High willow chip application rates increased bacterial molecular markers related to carbon fixation and degradation, nitrogen fixation, and phosphorus solubilization, while decreasing markers related to cellobiose transport and denitrification. This study demonstrates the ability of willow chips to influence the microbial community composition and potential function over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».