Multicomponent Mass Transfer in Dissolved Gas Analysis: The Impacts of Headspace Pressurization on Reliable Measurement
Notice bibliographique
Résumé
Measuring dissolved gas concentrations such as methane (CH 4 ), carbon dioxide (CO 2 ), and hydrogen (H 2 ) (e.g., groundwater or surface water samples) is important for ensuring safe and effective subsurface energy development and storage. A common method is to collect water samples in fixed-volume sealed vessels and then use static headspace equilibrium techniques to quantify the dissolved gas concentrations by gas chromatography. Previously, the presence of multiple gas components was not considered during the analysis of water samples but is necessary. A mass balance approach considering multicomponent mass transfer was developed and validated, and the impact on dissolved gas measurements was quantified. It was found that mass transfer occurring in fixed-volume vessels leads to pressurization of sample headspace during analysis, causing error. Higher solubility gases (e.g., CO 2 ) exhibit higher headspace pressurization and larger errors than lower solubility gases (e.g., CH 4 ). In addition, it was found that the volume of the headspace induced and the co-occurrence of multiple dissolved gas species in a sample can exacerbate headspace pressurization and error. Overall, caution must be taken when using static headspace equilibrium techniques; if multicomponent mass transfer is not considered, error and potential under reporting of dissolved concentrations is possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».