Single-Stage Reconstruction of Congenital Multifinger Syndactyly with Contiguous Cross-Shaped Advancement Flaps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The authors report the techniques and results of contiguous dorsal cross-shaped advancement flaps for reconstruction of 3- or 4-finger syndactyly in a single-stage operation for congenital syndactyly. METHODS: Thirty-five patients with multiple-finger syndactyly who received webspace reconstruction using the contiguous dorsal cross-shaped advancement flaps in a single operation were retrospectively studied. The patients ranged in age from 5 to 96 months (average age, 29.6 months). The contiguous dorsal cross-shaped flaps were advanced to reconstruct both webspace and lateral walls of the bases of the conjoined fingers. Withey grading was used for postoperative evaluation of web creep. Scar hyperplasia was assessed using the Vancouver Scar Scale. A visual analog scale of 0 to 10 was applied to evaluate the subjective satisfaction of the parents. RESULTS: In all cases, the syndactyly was successfully released in a single operation. There were no perioperative complications in this group. During a 12- to 58-month follow-up period, all reconstructed webspaces exhibited satisfactory appearance, and there was no obvious web creep. The dorsal hand scars were acceptable. Revision surgery was not needed in any patient. The average web creep was 0.45, and the average Vancouver Scar Scale score was 1.6. The average visual analog scale score for appearance was 1.2, and that for function was 2.5. CONCLUSIONS: Multiple syndactyly release in 1 stage is feasible and safe. The contiguous cross-shaped flaps can be used to reconstruct 2 or more webspaces simultaneously after releasing. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».