MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407122004 · doi:10.1016/j.clgc.2025.102313

Real-World Treatment Patterns and Outcomes in Patients With Bacillus Calmette-Guérin–Unresponsive High-Risk Non–Muscle-Invasive Bladder Cancer: A Multicountry Medical Chart Review

2025· article· en· W4407122004 sur OpenAlexaff
Girish S. Kulkarni, Thomas J. Guzzo, Philip H. Abbosh, William C. Huang, Neal D. Shore, Zachary Smith, Ho Kyung Seo, Ja Hyeon Ku, Jean-Benoit Paradis, Romain Mathiéu, M. Roumiguié, Abhishek Srivastava, Carly A. Rodriguez, Ekta Kapadia, Mehmet Burcu, Joost L. Boormans

Notice bibliographique

RevueClinical Genitourinary Cancer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensCentre de Santé et de Services Sociaux de ChicoutimiCégep de ChicoutimiCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMerck Sharp and DohmeEMD SeronoAstellas PharmaNateraBladder Cancer Advocacy NetworkAmerican Association for Cancer ResearchAstraZenecaBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineBladder cancerUrothelial cancerChartOncologyCancerInternal medicineBacillus (shape)Urology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Treatment patterns for patients with bacillus Calmette-Guérin (BCG)-unresponsive high-risk non-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC) who are ineligible for or decline radical cystectomy (RC) are inconsistently reported. We retrospectively described demographic, clinical, and treatment characteristics for these patients and assessed their clinical outcomes. PATIENTS AND METHODS: Medical charts of patients with BCG-unresponsive high-risk NMIBC (carcinoma in situ [cohort A] or T1/high-grade Ta [cohort B]) who were ineligible for or declined RC documented between January 1, 2011, and December 31, 2018, at 15 academic centers were reviewed. Primary objectives were to characterize demographic, clinical, and nonsurgical treatment characteristics. Secondary objectives included assessing real-world progression-free survival (rw-PFS) from muscle-invasive/metastatic disease, rw-PFS from worsening grade or stage, real-world complete response rate (rw-CRR) in cohort A, real-world event-free survival (rw-EFS) from high-risk NMIBC in cohort B, and overall survival. RESULTS: The study included 129 patients (cohort A, n = 57; cohort B, n = 72). Median age was 72.0 years (interquartile range, 64.0-80.0). Most patients were male (72.1%) and current/former smokers (69.8%). Median follow-up was 32.1 months (interquartile range, 20.7-47.6). BCG rechallenge with or without interferon-α (63.6%) was the most commonly utilized first nonsurgical therapy, followed by intravesical mitomycin C with or without electromotive drug administration or thermochemotherapy (15.5%), and intravesical valrubicin (10.9%); among those who received BCG rechallenge alone, 54.8% later received a non-BCG therapy in ≥ 2 subsequent treatments. 36-month rate for rw-PFS from muscle-invasive/metastatic disease was 73.5%, 66.8% for rw-PFS from worsening grade/stage, and 82.5% for overall survival. In cohort A, 6-month rw-CRR was 22.2%. In cohort B, 36-month rw-EFS rate from high-risk NMIBC was 50.2%. CONCLUSION: After BCG-unresponsive disease, most patients with high-risk NMIBC received BCG rechallenge with or without other therapies, and > 25% experienced disease progression within the first 3 years. Effective bladder-sparing options for BCG-unresponsive NMIBC are needed. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: N/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Genitourinary CancerMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207