Lesser Occipital Nerve Decompression through a Single Vertical Midline Incision Reduces Reoperation Rates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nerve decompression surgery for occipital neuralgia of the lesser occipital nerve (LON) is often performed in combination with treatment of the greater occipital nerve (GON) and the third occipital nerve. The traditional surgical approach of combined GON/LON decompression requires multiple separate incisions. This study describes a single vertical midline incision approach and reports on the postoperative outcomes. METHODS: Among 1713 patients who were screened for nerve decompression surgery between 2011 and 2023, those who underwent combined GON/LON decompression for treatment of occipital neuralgia were identified retrospectively. Patients who underwent the single vertical midline incision approach were compared with those who underwent the separate incision approach. Outcomes included postoperative complications; LON reoperation; pain frequency (days per month), intensity (scale, 0 to 10), and duration (hours); and Migraine Head Index at final follow-up. RESULTS: A total of 124 patients underwent 184 combined GON/LON operations. LON decompression was performed through a midline incision in 91 patients (73.4%) and through a separate incision in 33 patients (26.6%). LON reoperation rates for pain recurrence were higher in the separate incision group as compared with the midline incision group (15.2% versus 4.4%; P < 0.05). At a median follow-up of 17.9 months after the last intervention, reductions in pain frequency, intensity, duration, and Migraine Head Index were comparable between both techniques ( P > 0.05). Postoperative complications were not significantly different between both groups ( P > 0.05). CONCLUSION: During combined GON/LON surgery, approaching the LON through the midline incision is feasible and allows for safe and effective LON decompression or neurectomy, with lower reoperation rates for recurrent pain. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».