MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407124216 · doi:10.1016/j.mtla.2025.102361

Statically recrystallized grain size as a function of prior stored energy level in the A-286 Fe-based superalloy

2025· article· en· W4407124216 sur OpenAlexaff
Antonio Potenciano, Alexis Nicolaÿ, Artur da Fonseca Alvarenga, Olena Danylova, Jonathan Dairon, Marc Bernacki‫, Baptiste Flipon, Nathalie Bozzolo

Notice bibliographique

RevueMaterialia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)Smarter Alloys (Canada)
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésMaterials scienceSuperalloyGrain sizeMetallurgyRecrystallization (geology)Microstructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A-286 alloy is a Fe-based superalloy used in various engines and gas turbine components. During manufacturing, this alloy is submitted to a solution heat treatment that provides good formability for the subsequent deformation steps. Hence, a good control of grain size evolution is required to avoid the formation of a broad grain size distribution or the growth of abnormally large grains. In this work, a well-controlled strain gradient has been generated by means of indentation tests at room temperature. A specific strain level, calculated by finite element simulations, and the associated dislocation density estimated by the EBSD technique , lead to the activation of selective grain growth during heat treatment after a given incubation time. This study on cold-deformed A-286 alloy allowed a quantitative assessment of recrystallized grain size dependence on stored energy and the identification of the critical stored energy value for grain nucleation, providing a better understanding of A-286 static recrystallization behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialiaMême sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207