MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407127875 · doi:10.1109/access.2025.3539094

Self-Supervised Electrocardiograph De-Noising

2025· article· en· W4407127875 sur OpenAlexaff
Yisen Huang, Yubin Wang, Chanchan Lin

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesStartup Research Fund of Zhengzhou UniversityFujian Medical UniversityChina Scholarship Council
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrocardiogram (ECG) records heartbeats and is potentially life-saving. However, the ECG signals (e.g., recorded by the standard ECG monitoring system or the Holter ECG monitoring system) heavily suffered from the noises. Thus, the recorded signals involve meaningful cardiac deflections, other biological waves (e.g., caused by the muscle or electrode movements), and even some noises from the monitoring devices (e.g., the power cables). These noise sources would result in inaccurate analyses of cardiac diseases, thus requiring the ECG de-noising methods in data pre-processing phase before the diagnoses. Previous work provided various ECG de-noising approaches, typically based on some filter algorithms or some wave decomposition algorithms. Most of these approaches did not profoundly consider the ECG signals’ specific data structure, and were not adaptive to the signals recorded by various devices or different skin electrodes. Inspired by the ECG recording theory, we find it available to extract noise information from noisy ECG signals directly. We propose a new ECG de-noising method implemented by the neural network, which de-noise the ECG signals without the supervision of the clean signals. The procedure in the self-supervision is straightforward: we first estimate and simulate the noise signals according to the given noisy ECG signals, and then “subtract” the simulated noises to obtain the de-noised ECG signals by the neural network. Experiments on a public dataset verify that our approach is adaptive to ECG signals from different patients and devices. Also, it is proven that the classification on the ECG signals de-noised by the proposed de-noising methods outperforms those with the traditional de-noising methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207