MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407129085 · doi:10.1109/tvt.2025.3538334

Placement, Orientation, and Resource Allocation Optimization for Cell-Free OIRS-Aided OWC Network

2025· article· en· W4407129085 sur OpenAlexaff
Jalal Jalali, Hina Tabassum, Jeroen Famaey, Walid Saad, Murat Uysal

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCHIST-ERANational Science Foundation
Mots-clésOrientation (vector space)Computer scienceResource allocationResource management (computing)EngineeringDistributed computingComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of optical intelligent reflecting surface (OIRS) technologies marks a milestone in optical wireless communication (OWC) systems, enabling enhanced control over light propagation in indoor environments. This capability allows for the customization of channel conditions to achieve specific performance goals. This paper presents an enhancement in downlink cell-free OWC networks through the integration of OIRS. The key focus is on fine-tuning crucial parameters, including transmit power, receiver orientations, OIRS elements allocation, and strategic placement. In particular, a multi-objective optimization problem (MOOP) aimed at simultaneously improving the network's spectral efficiency (SE) and energy efficiency (EE) while adhering to the network's quality of service (QoS) constraints is formulated. The problem is solved by employing the$\epsilon$-constraint method to convert the MOOP into a single-objective optimization problem and solving it through successive convex approximation. Simulation results show the significant impact of OIRS on SE and EE, confirming its effectiveness in improving OWC network performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207