Enhancing Fake News Detection Using BERT: A Comparative Analysis of Logistic Regression, RFC, LSTM and BERT
Notice bibliographique
Résumé
The research analyzed how to identify fake news effectively, understanding the developing capabilities to differentiate between misinformation and the correct nature of news in today’s complex media environment. Numerous approaches were tested: mostly the ways of determining if a certain message is valid or false. With application of Logistic Regression, Random Forest and lastly LSTM models, the research has been able to achieve 98.7%, 98.8%, and 95% accuracies respectively, showing that these traditional and advanced techniques are very effective. However, it became apparent that these models performed poorly as soon as tested on a new dataset and the discrepancy was not being able to understand context while being trained. Understanding the context is the key in news identification, so the research turned to BERT, the Transformer model pre-trained with huge contextual data to perform this task. Drawing on its deep and diverse knowledge base, BERT has shown a remarkable aptitude for sorting news articles into fake/real categories based on their context. Logistic Regression, Random Forest, and LSTM models demonstrated that although they were able to build models that were highly accurate up to 99% on familiar data, their accuracy dropped disproportionately as soon as new data was given. BERT, despite having a lower overall accuracy of 84% demonstrated a better sensitivity to contextual nuances in the news data. Here, the importance of contextualized conception in the sphere of fake news detection should be emphasized as a way to take advantage of BERT’s complicated comprehension which is a promising alternative of more accurate and effective identification as the media landscapes of the modern times may be complex and diverse. Despite the fact that the classical models surpass in planned environments, BERT’s capability of contextualization made it irreplaceable for evidence as the news sources in uncommon circumstances can digress from base.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».