A comparative study of cognitive function and reaction time in obese and non-obese adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective Obesity may negatively affect the physical health and cognitive functions of individuals and delay their reaction time to stimuli. However, the association among obesity, cognitive functions, and reaction times is yet to be fully elucidated. The aim of this study was to assess the effect of obesity on cognitive functions and visual and auditory reaction times in adults.Methods Data of 100 participants (50 obese and 50 normal) were analyzed in the study. Anthropometric parameters and 24-h dietary recall data were recorded. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to evaluate the cognitive functions, Simple Reaction Time Task (SRTT)-Visual and SRTT-Auditory were used to assess visual and auditory reaction times of the participants, respectively.Results The mean MoCA score of the obese was significantly lower than normal (17.46 and 25.22, respectively; p < 0.001). In addition, the mean auditory (p < 0.001) and visual (p < 0.05) reaction times of obese were significantly longer than normal. Similarly, this condition was also observed for the fastest and lowest values of auditory and visual reaction times. Additionally, obesity caused a decrease in the MoCA score (β = -0.762; p < 0.001) and delayed visual (β = 0.423; p < 0.001) and auditory (β = 0.590; p < 0.001) reactions. The negative effect of obesity was maintained after controlling for potential factors (MoCA, β = -0.594; p < 0.001; SRTT-Auditory, β = 0.409; p < 0.01; SRTT-Visual, β = 0.330; p < 0.05).Conclusion Obese participants showed worse cognitive, auditory and visual performance. Additional research will be necessary in the future to shed light on the fundamental mechanisms involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle