MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407132980 · doi:10.1080/03004279.2025.2460586

Achievement, well-being and relationship building: investigating teachers’ values in practice with migrant students and families in Québec, Canada

2025· article· en· W4407132980 sur OpenAlex
Gabrielle Morin, Geneviève Audet, Carine Umutoniwase

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEducation 3-13 · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesAcademy of Nutrition and Dietetics
Mots-clésPsychologySociologyDevelopmental psychologyMathematics educationPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Québec, Canada, although the Ministry of Education emphasises the importance of addressing ethnocultural, linguistic, and religious diversity in schools, gaps persist in practice. Among them are insufficient initial training and variability in practices. Recognising that values, attitudes, and convictions shape educational practices, this article examines their influence on educators’ approaches to working with migrant students, with the aim of informing reflections on initial and continuous training. A thematic analysis of 12 practice stories from primary school teachers and a principal highlights values and convictions centred on student achievement and well-being. The analysis also underscores the significance of rapport-building with parents, reflecting educators’ commitment to fostering students’ achievement. However, a lack of critical reflection on these concepts often reinforces deficit discourses and monocultural norms, limiting the transformative potential of inclusive education. The article concludes with implications for training programmes to better equip education professionals to support diverse students and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle