Lived Experiences of Older Adults with Advanced CKD and Their Caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Key Points Older adults with advanced CKD and their caregivers experience a variety of stressors that substantially affect their well-being. These families use a set of interpersonal and ecological coping mechanisms to deal with the challenges they face. More research on the lived experiences of this marginalized population is needed to identify the mechanisms that promote resilience in these families. Background To date, very little is known about the lived experiences of families affected by CKD, especially regarding the adaptive coping strategies these families use to successfully cope with the chronic stress they must face because of CKD. Methods An exploratory qualitative descriptive study was conducted by recruiting a subsample of adults with advanced CKD participating in the Canadian Frailty Observation and Interventions Trial study and some of their caregivers. As part of this ongoing larger study, 12 adults with advanced CKD and seven of their caregivers ( N =19) completed one focus group discussion that explored topics related to their unique lived experiences as individuals affected by CKD. Narrative data were analyzed using a three-step inductive thematic analysis process. Results Three themes that portray participants' lived experiences were identified, including ( 1 ) experiencing chronic stress because of CKD, ( 2 ) coping successfully with the stress caused by CKD, and ( 3 ) recommendations to improve family well-being. Conclusions Social and health services for families affected by CKD may be more effective in promoting the health, well-being, and quality of life of both adults with CKD and their caregivers if they acknowledge the chronic stressors these families face daily and provide support strategies that help them successfully cope with such stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».