Immigrant older adults’ perceived acceptability of interventions for social isolation: A mixed methods study protocol (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Immigrant older adults experience a sense of social isolation which negatively impacts their health. It is therefore important to develop interventions to reduce isolation and promote health. The application of the intervention mapping process resulted in the selection of 8 interventions that address determinants of isolation in older immigrants of East Asian, South Asian and Arab communities who are the fastest growing in Canada. However, it is unclear if the selected interventions are acceptable to the three communities. Acceptability is known to influence the uptake, engagement and adherence to interventions. OBJECTIVE The proposed study aims to 1) examine the acceptability of the selected interventions and 2) explore modifications that are required to enhance the cultural appropriateness of the interventions. METHODS A mixed-method, concurrent quantitative and qualitative, design will be used. Participants will be informed of each intervention; requested to rate its acceptability; and invited to a semi-structured interview to explore their perspectives on the cultural appropriateness and possible modifications of the intervention. Older immigrants will be recruited, using active and passive strategies, from 9 Canadian cities. They will be eligible to participate in the study if they are > 60 years, self-identify with the East Asian, South Asian or Arab communities, are community-dwelling and able to provide informed consent. The total sample size will be 450 to 800, balanced across immigrant communities and cities. Acceptability will be measured with 5 items adapted from the Treatment Acceptability and Preference instrument that demonstrated reliability and validity. Open-ended questions inquire about participants’ views on the cultural appropriateness of the intervention and modifications needed to enhance its acceptability. Descriptive statistics will be used to analyzed acceptability ratings. Responses to the open-ended questions will be content analyzed. Interventions with rating scores > 2 and qualitative comments indicating their fit with participants’ beliefs and values will be considered acceptable. RESULTS Data collection will begin soon. The project is funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada. CONCLUSIONS Results will help understand which of the selected interventions are acceptable and which ones require modifications before evaluating them for their effectiveness in addressing the respective determinants of social isolation among Mandarin, Punjabi, and Arabic-speaking older immigrants. This information is critical in helping reduce older immigrant's isolation, foster social connectedness, and ultimately, improve quality of life among older immigrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,068 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».