Notice bibliographique
Résumé
Walleye/ogaa ( Sander vitreus (Mitchill)) (hereafter, walleye; ogaa = Ojibwe translation) populations have historically supported important multi-use, harvest-oriented fisheries. Despite intensive management, walleye populations have declined in the midwestern United States raising concerns about the sustainability of the species. Numerous factors have been implicated in walleye population declines, including climate change, habitat loss, invasive species, species-interactions, production overharvest (i.e., harvest consistently exceeding annual production), and changing angler behaviors. These factors have negatively influenced natural recruitment and contributed to depensatory recruitment dynamics. I provide a review and perspective suggesting that the current trajectory of walleye populations is at or nearing an ecological tipping point. Although fish populations are often considered compensatory (i.e., negatively density-dependent), current walleye populations appear prone to depensation (i.e., positive density dependence). My review and perspective suggest that a compensatory management perspective for walleye is misaligned. A change in management towards a depensatory resource focus using ecosystem-based fisheries management and the recognition of walleye fisheries as social–ecological systems is needed for conservation. If compensatory management ensues, walleye persistence will likely be further threatened because many drivers of change are outside of managerial control, and those commonly used within managerial control have seemingly been ineffective for sustaining or rehabilitating naturally reproducing walleye populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».