Desiccation as a suitable alternative to cold-storage of phyllosphere samples for DNA-based microbial community analyses
Notice bibliographique
Résumé
The study of microbial communities of the plant phyllosphere in remote locations using DNA-based approaches is limited by the challenges associated with their preservation in the field and during transportation. Freezing is a common DNA preservation strategy, but it may be unsuitable for leaf samples, or inaccessible in some locations. Other methods such as desiccation, ethanol or commercial preservatives are potential alternative DNA preservation methods for ambient temperature storage. In this study, we assessed the efficacy of desiccation (with silica gel packs), and of three preservation solutions (95% ethanol, RNAlater, LifeGuard) for the preservation of epiphytic phyllosphere communities of Populus tremuloides and Picea glauca at ambient indoor temperature (21 °C) for up to three weeks. We assessed effects on DNA concentration and quality and used metabarcoding to detect changes in bacterial and fungal communities between treatments over time. A secondary study was conducted on leaves of Populus grandidentata to further test the ability of the desiccation treatment to resolve differences between sampling sites. Silica gel packs were identified as effective ambient temperature preservative of phyllosphere bacterial and fungal communities. There were some changes in the communities compared to immediate extraction due to this treatment, but these changes did not affect the ability to distinguish tree species and sampling locations. Overall, our study supports the use of silica gel pack short term preservation at ambient temperature for phyllosphere samples intended for DNA-based microbial community analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».