Sulfidation of Magnetite for Superior Dechlorination of Trichloroethene
Notice bibliographique
Résumé
The reported contributions of magnetite to the abiotic natural attenuation of chlorinated ethenes have generated interest in its potential for soil and groundwater remediation. In this study, we investigated the impact of the two-step sulfidation method on the physicochemical properties and reactivity of magnetite with trichloroethene (TCE). We systematically evaluated the effect of different sulfur precursors (dithionite, thiosulfate, and sulfide) and sulfur-to-iron ([S/Fe] dosed ) molar ratios on the reactivity. Results were compared to those of sulfidated nZVI (S-nZVI) as a benchmark for assessing the efficacy of sulfidated magnetite (S–Fe 3 O 4 ). The findings indicated limited reactivity of magnetite when sulfidated with dithionite and thiosulfate. However, sulfidation with sulfide yielded reaction rates comparable to those of S-nZVI, particularly at lower [S/Fe] dosed ratios. At higher [S/Fe] dosed ratios (>0.1), sulfide-sulfidated magnetite (S–Fe 3 O 4_S ) exhibited reaction rates surpassing those of S-nZVI, with the major dechlorination product being acetylene. Nonetheless, reusability experiments demonstrated that the performance of S–Fe 3 O 4 diminished with aging. These results show that S–Fe 3 O 4_S achieved complete transformation of TCE to acetylene, with reaction rates comparable to S-nZVI. Given its lower cost of production, engineered S–Fe 3 O 4_S remediation systems could serve as a more affordable alternative for in situ chemical reduction of TCE with further research and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».