MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407141527 · doi:10.1186/s12889-025-21666-y

Predictors of food security status among informal caregivers of older adults residing in slums in Ghana

2025· article· en· W4407141527 sur OpenAlexaff
Dina Adei, Williams Agyemang‐Duah, Bright Osei Boateng, Anthony Acquah Mensah

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensTrent UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiostatisticsMedicineEnvironmental healthPublic healthEpidemiologyFood securityGerontologyNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Informal caregivers of older adults play a crucial role, positively influencing the physical, mental, and social well-being of their care recipients, while concurrently contributing to substantial cost savings in the healthcare sector. The significance of food security for these caregivers becomes paramount as it not only impacts their health but also influences the energy needed to fulfil their caregiving responsibilities. Nevertheless, there is a scant literature on the factors that predict food security status among informal caregivers of older adults residing in slum communities in Ghana. This study seeks to address this gap by examining the factors that predict food security status among informal caregivers. METHODS: A sample of 458 informal caregivers of older adults residing in slum communities in the Greater Kumasi metropolis was used for the study. The Generalized Linear Regression Model was used to estimate factors that predict food security status among informal caregivers of older adults in slum communities. Beta values and standard errors were utilised, with a significance level of 0.05 or lower. RESULTS: The analysis showed that 88.4% of the participants were females, 37.3% were aged 40-49 years, 72.7% were of Akan ethnicity, 81.4% were married, 45.4% had basic education, 96.3% did not receive pay for caregiving and 72.1% were enrolled in a national health insurance scheme. The study revealed that participants without formal education (β = 0.661, p <.05) and those aged 29 years or younger (β = 26.927, p <.001), 30-39 years (β = 27.453, p <.001), and 40-49 age group (β = 26.710, p <.001) statistically significantly exhibited an increased food security status compared to their counterparts. Additionally, participants identifying as Akan (β = -0.421, p <.05), Christians (β = -0.828, p <.001), married individuals (β = -0.500, p <.05), those who reported never being ill (β = -2.617, p <.001), those without chronic non-communicable diseases (NCDs) (β = -0.638, p <.001), and those not enrolled in the national health insurance scheme (β = -0.422, p <.01) statistically significantly experienced a decreased food security status compared to their counterparts. CONCLUSION: Considering these findings, policymakers are urged to integrate socio-economic and health characteristics of informal caregivers into food security policies. This inclusive approach is essential for enhancing the food security status of informal caregivers responsible for older adults in slum communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetFood Security and Health in Diverse Populations→Travaux en français237 207→